Abschluss-Tabelle A-Klasse Saison 2015/16.

Ein guter 3. Platz!

Leider haben wir insgesamt 7 Bretter kampflos verloren. Ohne diesen Umstand wäre sogar die A-Klassen-Meisterschaft möglich gewesen.

Die Bestenliste der A-Klasse ist sehr erfreulich!

1. Platz Victor Jäger mit 100%  6 Punkte aus 6 Spielen

3. Platz Paul Kienle mit  83%   5 Punkte aus 6 Spielen

14.5.2016 A-Klasse 7. Runde

Bobingen gelingt  ein Kantersieg gegen Türkheim/Bad Wörishofen.

Zum Saison-Abschluss ein erfreuliches Ergebnis gegen eine allerdings noch junge, ausbaufähige Mannschaft.

Wir haben uns zu Beginn darauf verständigt, dass wir alle spielen wollen und auf das sonst übliche verteilen der kl-Bretter verzichtet. Dass dabei nur 5 Punkte verteilt werden und bei einem Endergebnis von 2.5:2.5 keine Mannschaft Punkte bekommen hätte, haben wir bewusst in Kauf genommen.

Manfred war bereits nach 10 min fertig nachdem sein Gegner in einer blitzpartieähnlichen Zugfolge fast alle Figuren eingestellt hat. Walter gelang das 2:0 mit Mattstellung, wobei er bis zum Sieg nur 7 min Bedenkzeit verbraucht hat.

Ein klassisches "Budapester Gambit" zum nachspielen. Dieter, Paul und Victor ließen es etwas langsamer angehen, kamen aber im Verlauf zunehmend zu Positions- und Materialvorteilen. Das 5:0 war damit nur noch eine Frage der Zeit.

Abschluss-Tabelle Kreisklasse Saison 2015/2016

Der 4. Platz verdient ein "na ja".

Erfreulich ist der 2.Platz in der Bestenliste durch Georg Nieberle mit 5 Punkten aus 6 Spielen (83%)

Kreisklasse  7.Runde  7.5.2016

Kommentar aus Buchloe

05.12.15: Kreisklasse, Runde 3: Buchloe 2 - Bobingen 1

Ergebnis: 2,5 : 5,5 (-> Platz 6)

Für Buchloe spielten: R. Hacklinger, Bogner (0,5), D. Hacklinger, R. Bail (0,5), L. Hacklinger (1),

T. Schörg (0,5), T. Aksuoglu, B. Aksuoglu.

In diesem Kampf gegen einen Absteiger aus der Schwabenliga 2 rechneten wir uns, stark ersatzgeschwächt wie wir waren, keine nennenswerten Chancen aus. Vorige Saison lagen sogar zwei Klassen zwischen den beiden Mannschaften. Wir mussten auf die Bretter 1, 3 und 5 und auf einen starken nachgemeldeten Spieler verzichten. Nicht nur, dass der Gegner nominell an jedem Brett besser war, sondern im Schnitt betrug der Unterschied sage und schreibe 432 DWZ-Punkte!!

Umso erstaunlicher, dass der Kampf auf Augenhöhe begann und durch drei verdiente Remis neben dem Sieg von Leon auch bis zum 2,5:2,5 ausgeglichen blieb. Danach gingen allerdings die letzten drei Partien mehr oder weniger wie erwartet verloren.

Brett 2: Simon spielte eine tolle, fehlerfreie Partie gegen den DWZ-stärksten Gegner, sodass dieser im Mittelspiel "um Remis winselte" (wie es ein Mannschaftskollege des Gegners ausdrückte), das Simon korrekterweise nach nur kurzem Überlegen annahm!

0,5 : 0,5

Brett 5: Leon hatte eine sehr turbulente Partie, büßte früh Material ein, ließ sich dadurch aber nicht daran hindern, weiter mit den Schwerfiguren anzugreifen. Der Gegner wehrte diese Angriffe zunächst mit seinem "Bonusmaterial" souverän ab und so war die Stellung Leons letztlich klar verloren. Aber das Unglaubliche geschah, die letzte relativ offensichtliche Mattdrohung von Leon sah der Gegner erst kurz nach seinem Antwortzug. Leon konnte es erst nicht glauben und suchte nach etwas, das wiederum er übersehen haben könnte, aber schließlich führte er denn Mattzug mit der Dame aus und der Gegner gratulierte sofort.

1,5 : 0,5

Brett 7: Tolga hielt in der Eröffnung gut mit und ließ sogar eine Chance aus, bei bereits stark reduziertem Material (jeder Turm, Leichtfigur und 5 Bauern) einen wichtigen Bauern zu gewinnen.

Leider stellte er dann leichtfertig seinen Springer ein, indem er einen vergifteten Bauern fraß. Der Gegner wickelte am Ende in ein Endspiel Läufer und Bauer gegen Bauer ab, wobei die Bauern benachbart waren und noch aneinander vorbei mussten. Für ein Remis hätte es gelangt, die Bauern zu tauschen oder aufgrund der falschen Läuferfarbe sogar den eigenen Bauern am Rand durch den gegnerischen schlagen zu lassen. Der Gegner wich diesen Remisvarianten allerdings umsichtig aus, indem er Tolgas Bauern vorher eroberte und in der Folge die Partie gewann.

1,5 : 1,5

Brett 6: Thomas zeigte nach 18 Monaten Schachabstinenz eine sichere und fehlerlose Eröffnung und Partie und seine starke Gegnerin nahm sein Remisangebot in einem ausgeglichenen Endspiel mit drei Leichtfiguren und 6 Bauern an.

2 : 2

Brett 4: Rudolf erreichte ebenfalls das Remis durch fehlerloses Spiel in der Eröffnung und eine ausgeglichene Mittelspielstellung und ein Angebot zur richtigen Zeit.

2,5 : 2,5

Brett 8: Bora kämpfte lange, gewann im Mittelspiel eine Figur und hätte in einer erzwungenen Abwicklung gar die Dame des Gegners erobern können. Leider gab er stattdessen seinen Turm preis und konnte die Partie nicht mehr halten.

2,5 : 3,5

Brett 3: Dilan spielte tapfer und gut, konnte dem Druck des Gegners in einer figurenreichen Stellung aber irgendwann nicht mehr standhalten und verlor Material und Partie.

2,5 : 4,5

Brett 1: Rainer hatte die spannendste und längste Partie. Er hielt positionell immer gut mit, hatte allerdings einen Bauern weniger und der Gegner hatte Angriff. Allerdings hatte der Gegner dafür ungesund viel Bedenkzeit verbraucht und musste die letzten 15 Züge bis zur Zeitkontrolle in etwa 8 Minuten machen. Später musste er immer noch 7 Züge in 2 Minuten machen, aber er war sich dessen bewusst und zog dann immer schneller. Zum Glück für ihn erlaubte seine Angriffsstellung naheliegende und gleichzeitig gute Züge, die er auch schnell ausführte. Schließlich konnte Rainer bei etwa 20 Sekunden Restbedenkzeit des Gegners im 39. oder 40. Zug aufgrund der Stellung nur noch aufgeben.

2,5 : 5,5